Sen Vàng Cắt Hợp Đồng Thùy Tiên Chỉ Sau 1 Ngày Cô Bị Bắt

Chỉ sau một ngày khi Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên bị khởi tố và bắt tạm giam vì liên quan đến vụ án lừa dối khách hàng khi quảng bá sản phẩm kẹo rau củ Kera thì phía công ty quản lý Sen Vàng đã đưa ra thông báo chấm dứt hợp đồng với cô. Động thái này nhanh chóng trở thành tâm điểm bàn luận của dư luận.

Cụ thể, ngày 22/5/2025, Sen Vàng đã xác nhận rằng việc cắt hợp đồng với Thùy Tiên đã được diễn ra từ ngày 20/5, đúng một ngày sau khi thông tin cô bị bắt được công bố. Phía công ty cho biết đây là thủ tục pháp lý bắt buộc theo các điều khoản đã thỏa thuận, đồng thời khẳng định quyết định này “không phản ánh quan điểm cá nhân hay sự phủ nhận giá trị quá khứ” của Thùy Tiên. Ngoài ra, Sen Vàng nhấn mạnh rằng các hoạt động kinh doanh của Hoa hậu hoàn toàn là quyết định cá nhân, công ty không hưởng lợi, cũng không liên quan về mặt tài chính.

Tuy nhiên, chính sự nhanh chóng “dứt tình” này lại làm dấy lên nhiều nghi vấn và tranh cãi: Phải chăng Sen Vàng đang cố gắng rút lui để tránh liên đới trách nhiệm trong vụ việc của Hoa Hậu Thuỳ Tiên? Vai trò và trách nhiệm của một công ty quản lý nghệ sĩ liệu có thể chỉ dừng lại ở một văn bản thanh lý hợp đồng?

Trong suốt thời gian sau đăng quang Miss Grand International 2021, Thùy Tiên đã hoạt động dưới sự quản lý toàn diện của Sen Vàng từ truyền thông, hình ảnh cho đến các booking thương mại. Công ty này từng đóng vai trò chủ lực trong việc xây dựng hình ảnh của cô như một biểu tượng sắc đẹp văn minh, năng động, tích cực. Do đó, thật khó để tách biệt hoàn toàn các hoạt động cá nhân của cô, nhất là khi chúng liên quan đến việc sử dụng hình ảnh hoa hậu quốc tế ra khỏi hệ thống quản lý mà Sen Vàng nắm giữ. Dư luận đặt câu hỏi: Liệu Sen Vàng không hề hay biết về chiến dịch quảng bá sản phẩm của Thùy Tiên? Nếu biết, có sự kiểm duyệt hay định hướng nào không? Còn nếu không hề giám sát thì phải chăng đang tồn tại một lỗ hổng quá lớn trong cơ chế quản lý nghệ sĩ của Sen Vàng?

So sánh với phát ngôn từ ông Nawat – Chủ tịch tổ chức Miss Grand International có thể thấy được một sự đối lập rõ rệt. Ông khẳng định Thùy Tiên đã không còn liên quan gì đến tổ chức từ lâu và vì vậy, họ không chịu trách nhiệm, điều này hoàn toàn có cơ sở rõ ràng. Trong khi đó, Sen Vàng lại chỉ mới chấm dứt hợp đồng sau khi sự việc bùng phát, và điều đó khiến dư luận cảm thấy việc “rũ bỏ trách nhiệm” diễn ra quá vội vàng.

Nhiều ý kiến cũng cho rằng, là đơn vị quản lý nghệ sĩ nhất là nghệ sĩ có tầm ảnh hưởng lớn thì việc kiểm duyệt các hoạt động thương mại, quảng bá của nghệ sĩ là một điều vô cùng cần thiết. Một người nổi tiếng không thể tự ý quảng bá sản phẩm, đặc biệt là sản phẩm liên quan đến sức khỏe, nếu không có sự đánh giá và phê duyệt từ công ty chủ quản. Nếu có sự giám sát mà vẫn để xảy ra vụ việc, nghĩa là cơ chế kiểm duyệt đang có vấn đề. Còn nếu không có sự kiểm soát, thì rõ ràng công ty đang thoái thác vai trò cốt lõi của mình.

Sự việc lần này là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ cho toàn bộ hệ sinh thái quản lý nghệ sĩ tại Việt Nam. Không chỉ dừng ở vai trò đại diện pháp lý hay trung gian truyền thông, các công ty quản lý cần có trách nhiệm thực chất hơn trong việc định hướng, giám sát các hoạt động của nghệ sĩ, đặc biệt khi hoạt động đó sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng tiêu dùng. Uy tín của nghệ sĩ không chỉ gắn với cá nhân họ mà còn là sản phẩm của cả một hệ thống hậu thuẫn phía sau.

Việc Sen Vàng cắt hợp đồng với Thùy Tiên có thể đúng luật. Nhưng đứng trên góc nhìn xã hội và đạo đức nghề nghiệp, nhiều người kỳ vọng hơn là một văn bản “vô can” mà là một câu trả lời thấu đáo, minh bạch, thể hiện đúng trách nhiệm của một đơn vị quản lý.